(عمرو حمزاوي)
تواجه فكرة الديمقراطية أزمة عاصفة في أوروبا الغربية والولايات المتحدة، وتواجه منافسة شرسة في أوروبا الشرقية بقيادة روسيا وشرق آسيا بقيادة الصين. وهذه المنافسة لها تأثير عالمي في دول الجنوب في جميع القارات في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.
تضع القوتان روسيا والصين في المقدمة من خلال نموذج حكم لا يتجنب عدم احترام الحقوق والحريات المدنية، وإنكار الفصل بين السلطات، واستقلال القضاء ومبادئ أساسية أخرى. نزاهة المؤسسات والعمليات الانتخابية. علاوة على ذلك، تدعي موسكو وبكين علانية أن حكمهما أكثر عقلانية وفعالية من حكم ديمقراطيات الأزمة الغربية.
من ناحية أخرى، في الغرب، لا يزال حكم القانون يتعرض للإحباط بسبب ميل الحكومات المنتخبة إلى الاستيلاء على أمن المواطن وأجهزة المخابرات، وإخضاعه لأنواع مختلفة من المراقبة الدائمة والتمرير، علنًا أو سراً، عن طريق الحد من وجود المواطن في “خزان خطير” أو “مصدر تهديد”، مما يضفي شرعية على إجراءات تشويه هوية المواطنين. »ربما ينبغي
يجب مراقبتها وبالتالي التحكم فيها والتحكم فيها.
من ناحية أخرى، فإن هيمنة الأحزاب السياسية والنخب السياسية والتنفيذية، وكذلك المصالح الاقتصادية والمالية ومجموعات الضغط على الهيئات التشريعية والتنفيذية المنتخبة، تحصر جوهر الديمقراطية في ممارسة حق الناخبين في الاختيار الحر. ممثليهم التشريعيين والتنفيذيين الذهاب إلى مجموعات محدودة والتناوب بشكل دائم.
اختر من بينها. أو من خلال استبعاد المجموعات الشعبية من عملية صنع القرار العام والسياسة العامة، ومن ثم القضاء بشكل شبه كامل على قدرتها الفعلية على التأثير في تحديد المواطنين والمجتمعات والمصالح الوطنية، مما يسمح للنخب ومجموعات المصالح الرئيسية بالسيطرة على الغرب.
بالإضافة إلى ذلك، في الولايات المتحدة الأمريكية والديمقراطيات الأوروبية، تتراجع عملية فصل الهيئات التشريعية والتنفيذية المنتخبة عن المواطنين، وتتراجع قدرة المواطنين على فهم ما يجري في أروقة البرلمان والحكومة بوعي، وهم يتم إعطاؤهم معلومات خاطئة باستمرار. الانطباع بالتعقيد الواقعي والتفاصيل
العجلات التشريعية والتنفيذية وعدم قدرتها على فهم الجمهور. وبالنسبة لأولئك الذين فازوا، فهم بحاجة أيضًا إلى الشعور بالراحة في المشاركة في مواسم انتخابية متتالية والتعبير عن رضاهم أو رفضهم للقرارات والسياسات العامة من خلال بطاقات التصويت وبطاقات التصويت فقط. ينظم حكم الهيئة التشريعية من قبل النخب والمصالح الرئيسية
الغطرسة الصارخة للرئيس التنفيذي المنتخب في التعامل مع إحجام المواطنين عن المشاركة في الانتخابات ذات الإقبال الكبير، والهجرة إلى أقلام الاقتراع وبطاقات الاقتراع، يقوض الرابط الأخير بينهم وبين الديمقراطية البرلمانية.
ثالثًا، الفوارق الاقتصادية والاجتماعية والحياتية بين الأغنياء، والطبقة الوسطى في الغرب، وبين المهاجرين غير الشرعيين الفقراء ومنخفضي الدخل والضعفاء، آخذة في الاتساع بسبب انعكاس أكبر أعداد في البلاد. الولايات المتحدة. والحكومات الأوروبية ضد سياسات الرفاهية وتخليها عن العديد من المكونات والإجراءات القضائية
على خلفية الصعود السريع للأحزاب الليبرالية الجديدة أو الأيديولوجيات الشعبوية، فقد فرض ضغوطًا شديدة على الحياة السياسية الغربية (الدور المستمر للنيوليبرالية للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في الحياة السياسية الأمريكية هو مثال واضح على ذلك).
تظهر هذه التفاوتات حقائق مؤلمة في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، بما في ذلك التمييز ضد قطاعات كبيرة وتهميش بيئات سكانية كبيرة، مما يقوض مبادئ تكافؤ الفرص والتوازن الاجتماعي الذي يضمن كرامة الإنسان والعدالة الاجتماعية في الهاوية، ويستند إلى هذا، فإن قيم العدل والحقيقة والحرية والمساواة فقدت مصداقيتها.
الأخلاق والإنسانية والفعالية الاجتماعية والسياسية.
رابعًا، النخب الحزبية والسياسية، والمصالح الاقتصادية والمالية التي تعمل معها في الغرب، رغم الضمانات القانونية والإجرائية للحفاظ على حرية التعبير، يجب ألا تتلاعب الأجهزة التشريعية والتنفيذية المنتخبة بواقع مرورها بالثروة والنفوذ. والملكية الخاصة للتحكم في سيطرتهم على الفضاء العام.
تستخدمه وسائل الإعلام لتجاوز القيم الديمقراطية، وأحيانًا الليبرالية الجديدة، والقضاء على وجود الفقراء وذوي الدخل المنخفض، وأحيانًا الشعبوية الممزوجة بالعنصرية وكراهية الأجانب واللاجئين.
أما بالنسبة للشرق الأوروبي، بقيادة الإستراتيجية الجيولوجية لروسيا، شرق آسيا، بقيادة العملاق الصيني، والدول التي تدور حول قوتين عظيمتين، فإن الحكومات الأوتوقراطية تنجح في تشويه وعي الناس وإلهاءهم عن سعيهم نحو الديمقراطية، إما عن طريق صياغة السياسات التي تتعارض مع المثل العليا للديمقراطية، والأفكار البديلة والتمتع أكثر
لها جاذبية عالمية إما من خلال تعزيز استحالة الديمقراطية في الواقع الاجتماعي والسياسي الذي يتطلب قوة وسرعة وكفاءة الحكومات الاستبدادية، أو من خلال التأكيد على أن الأزمات التي طال أمدها لا تقتصر على انتهاكات حقوق الإنسان والعيوب في الحريات السياسية والمدنية.
تنطبق هذه النقطة الأخيرة على الدول العربية بأكملها، التي إما تعاني من انهيار مؤسسات الدولة أو أزمة تخلف وتطرف وإرهاب، تقوض سيادتها واستقرارها وفاعليتها المؤسسية، أو هويات طائفية أو عرقية أو دينية أو طائفية أو قبلية. والهويات الجزئية الأخرى تؤثر على شعوبها لتسلب سلامهم
الاهلي وتجريد المواطنة من مضمونها. في الواقع، عانت بعض الدول العربية من انهيار ضمانات السلام والأمن وتصاعد العنف والصراع المسلح والحرب الأهلية.
*القدس العربي
– المقال لايعبر بالضرورة عن موقف الموقع